Dans mon précédent billet, je faisais la voeu que pour 2010 nous sachions conserver notre esprit de révolte. Et je découvre ce matin que quelques-uns de mes camarades blogueurs se sont fourvoyés dans un texte où il leur a paru indispensable d’expliquer leur NON au No Sarkozy Day, dont les promoteurs nous avaient – nous blogueurs – sollicités.
Faute de temps ces dernières semaines, durant lesquelles j’avais opté pour un éloignement vis à vis de ma triste condition de blogueur, je n’avais ni répondu à la sollicitation des uns, ni participé aux discussions entre les autres, les blogueurs, sur la réponse qu’il convenait de donner à la sollicitation. J’ai découvert l’ampleur – à l’échelle microblogosphérique – de l’affaire ce matin et j’ai dans un premier temps souhaité me contenter de réagir en privé, livrant mon sentiment aux seuls left-blogueurs. Et puis ça m’a démangé, notamment après avoir lu la réaction de Autheuil qui pour être de droite est néanmoins celui qui résume le mieux le pourquoi de ce tragique NON de gauche au NON à Sarkozy : S’en prendre nommément à Sarkozy serait viser l’homme et donc sortir du champ respectable et nécessairement constructif de la politique.
C’est faire bien facilement l’impasse sur ce que représente Sarkozy, ce dont il est le nom : le sarkozysme, qui est considérablement plus qu’une traditionnelle politique de droite à la française, considérablement plus même que cette casse sociale à laquelle nous assistons, cette dramatique incompétence économique où la dette explose à peu près aussi vite que prolifèrent les revenus du secteur financier, mais aussi les chômeurs et les précaires.
Quand on dit non à Sarkozy, il faut comprendre de quoi Sarkozy est le nom, c’est-à-dire ce qu’est ce sarkozysme qui tant nous révolte.
Sarkozy personnifie le sarkozysme. Et il le personnifie non seulement parce qu’il en est à l’origine mais aussi parce que tout en lui, toute sa personne, son physique, sa façon de parler, ses attitudes, sa folie… tout en lui suinte le sarkozysme et le révèle. Une révélation qui même fut à l’origine de ce blog et du nom qu’il porte, où mon NON se voulait très personnel, alors même qu’il ne s’est jamais agi d’autre chose que d’un combat politique. Mais l’un d’évidence se confondait en l’autre et c’est cette confusion même qui permet de parler de Sarkofrance et d’identifier un homme à une politique et à ses dérives, et d’identifier finalement un NON à un homme, c’est-à-dire à son nom, identifier un NON à une politique, c’est-à-dire le sarkozysme.
Le sarkozysme, au-delà même de la droite et de la régression économique et sociale, ce sont les fondements de la République qui sont systématiquement laminés, c’est la démocratie qui est méthodiquement bafouée, ce sont les libertés qui reculent. Le sarkozysme c’est la haine ou la méfiance des uns envers les autres qui est entretenue, ces murs qui sont dressés entre les français, c’est le chacun pour soi qui se généralise. Pis que cela, le sarkozysme c’est la lente acceptation de tout cela, par la force de l’habitude et celle du renoncement, parce que chacun a tant à faire avec ses propres problèmes que courber l’échine semble être la seule solution, ou du moins la seule possibilité.
Le sarkozysme, finalement, ce sont les solidarités qui sont oubliés et l’esprit de révolte qui se meurt. Et c’est pourquoi la nature même du sarkozysme justifie un No Sarkozy Day : un jour consacré à dire NON.
Car il faut se rendre compte, par exemple, qu’il aura suffit de deux ans et demi de sarkozysme pour que l’amalgame entre homosexualité et pédophilie irrigue à nouveau la société française. Voilà ce qu’est, ce que peut le sarkozysme, et qui nous contamine, et qui nous gangrène, et qui nous menace toujours du pire. Voilà la responsabilité que porte cet homme et qui s’attache à son nom.
Alors oui, moi, depuis deux ans et demi, je rêve qu’un jour un million de personnes – plus même – descendent dans la rue pour, ensemble, dire NON.
Sarkozy ne l’entendrait pas, ou du moins cela ne l’arrêterait pas, c’est une évidence. Mais des millions entendraient qu’il ne s’agit pas que de subir en attendant que ça passe, qu’il est possible de relever la tête et dire NON, qu’un esprit de révolte et un esprit de solidarité subsiste encore en beaucoup d’entre nous. Faire entendre cela, qu’une conscience collective existe encore, voilà qui est essentiel, qui est même probablement impératif si l’on veut pouvoir croire à la possibilité d’une reconquête – puisqu’elle ne saurait au final se faire sans le peuple…
Alors évidemment, il était plus que maladroit de rédiger un appel autour d’une illusoire demande de démission. Mais fallait-il pour autant torpiller ce qui tentait là de se lever ? Je ne le crois pas. Je crois au contraire qu’il faudrait que beaucoup d’initiatives aussi maladroites voient le jour, soient encouragées autant que faire se peut, fassent autant de petits flops sans conséquences, pour que survivent malgré tout l’esprit de révolte et qu’émerge à la fin ce grand mouvement populaire qui haut et fort fera entendre son refus du sarkozysme et son NON à Sarkozy.
Il va sans dire qu’il faudra bien à la fin que cela puisse se traduire pour un OUI dans les urnes, quand le jour venu une alternative ambitieuse nous sera proposée, et qu’il faut dès aujourd’hui que cela soit anticipé et travaillé. Il n’empêche qu’en attendant il s’agit aussi de s’opposer et y compris dans la rue. Il s’agit aussi que le peuple, ou une partie du peuple, se saisisse de son droit à manifester et à dire sa vigilance et sa révolte, son NON.
Parce que mon antisarkozysme est tout sauf primaire, bel et bien pensé et réfléchi, mesuré et donc écessairement radical. Parce que malheureusement, je suis convaincu moi que du sarkozysme nous pourrions ne pas connaître encore le pire.
Où l’on parle de : De quoi Sarkozy est-il le non ?
|
|
|
|
